Cooperative Resource Management in Quantum Key Distribution (QKD) Networks for Semantic Communication
Notice bibliographique
Résumé
The increasing focus on privacy and security in 6G networks, which are intelligence-native, necessitates the use of quantum key distribution-secured semantic information communication (QKD-SIC) to protect confidential data. In QKD-SIC systems, edge devices connected via quantum channels can efficiently encrypt semantic information from the semantic source, and securely transmit the encrypted semantic information to the semantic destination. In this article, we consider an efficient resource (i.e., quantum key distribution (QKD) and KM wavelengths) sharing problem to support QKD-SIC systems under the uncertainty of semantic information generated by edge devices. In such a system, QKD service providers offer QKD services with different subscription options to the edge devices. The QKD services are envisioned to follow cloud computing that has the subscription in the reservation and on-demand options, i.e., for long and short (immediate) terms, respectively. As such, to reduce the cost for the edge device users, we propose a QKD resource management framework for the edge devices communicating semantic information. The framework is based on a two-stage stochastic optimization model to achieve optimal QKD deployment. Moreover, to reduce the deployment cost of QKD service providers, QKD resources in the proposed framework can be utilized based on efficient QKD-SIC resource management, including semantic information transmission among edge devices, secret-key provisioning, and cooperation formation among QKD service providers. In detail, the formulated two-stage stochastic optimization model can achieve the optimal QKD-SIC resource deployment while meeting the secret-key requirements for semantic information transmission of edge devices. Moreover, to share the cost of the QKD resource pool among cooperative QKD service providers forming a coalition in a fair and interpretable manner, the proposed framework leverages the concept of Shapley value from cooperative game theory as a solution. Experimental results demonstrate that the proposed framework can reduce the deployment cost by about 40% compared with existing noncooperative baselines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».