Notice bibliographique
Résumé
A place comes into existence through the depth of relationships that underwrite a physical location with layers of sedimented names. In Place Matters scholars and artists conduct varied forms of place-based inquiry to demonstrate why place matters. Lavishly illustrated, the volume brings into conversation photographic projects and essays that revitalize the study of landscape. Contributors engage the study of place through an approach that Jonathan Bordo and Blake Fitzpatrick call critical topography: the way that we understand critical thought to range over a place, or how thought and symbolic forms invent place through text and image as if initiated by an X marking the spot. Critical topography’s tasks are to mediate and to diminish the gap between representation and referent, to be both in the world and about the world; to ask what place is this, what are its names, where am I, how and with what responsibilities may I be here? Chapters map the deep cultural, environmental, and political histories of singular places, interrogating the charged relation between history, place, and power and identifying the territorial imperatives of place making in such sites as Colonus, Mont Sainte-Victoire, Chomolungma/Everest, Hiroshima, Fort Qu’Appelle, Donetsk airport, and the island of Lesbos. With contributions from the renowned artists Hamish Fulton and Edward Burtynsky, the Swedish poet Jesper Svenbro, and others, the collection examines profound shifts in place-based thinking as it relates to the history of art, the anthropocene and nuclear ruin, borders and global migration, residential schools, the pandemic, and sites of refuge. In his prologue W.J.T. Mitchell writes: “Places, like feasts, are moveable. They can be erased and forgotten, lost in space, or maintained and rebuilt. Both their appearance and disappearance, their making and unmaking, are the work of critical topography.” Global in scope, Canadian in spirit, and grounded in singular sites, Place Matters presents critical topography as an approach to analyze, interpret, and reflect on place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,441 | 0,326 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».