Notice bibliographique
Résumé
I approached this assignment with trepidation.Like many people, I had always regarded statistical matters with considerable apprehension.An "artsie" in university, I gave statistics courses the widest possible berth.My tax returns always came back to me citing, as Revenue Canada politely put it, "an error on my part."Therefore, the notion of writing a book on the concept of national income -a complex statistical system -seemed daunting.The entry on national income in The New Palgrave: A Dictionary of Economics, perhaps the most authoritative font of economic information for the layman, offered little encouragement.The first sentence of its long entry on national income began with the phrase: "Although there are numerous complexities and ambiguities attached to this concept ..." A search of the library revealed that few other historians had tackled the problem.Americans like John Kendrick and Nancy and Richard Ruggles had provided their national perspective, as had Andre Vanoli in France.But on the whole, national accountants seemed to be a shy lot."All in all," Vanoli has noted, "national account compilers write little, unlike scholars and researchers whose careers often depend on publications." 1 That this book came to be written at all is firstly a testament to the convictions of the members of the National Accounts Advisory Committee, a panel of eminent economists drawn from universities, government, and private practice that connects Statistics Canada's national accounting with the society it serves.The committee's belief that Canada's national accountants had hidden their light under a bushel prompted it to seek an outside historian to write a book on Canada in the age of national accounting.Canadians, they believed, needed to be shown how the national accounts had become woven into their economic lives.I was won over by their fervour.Throughout my research and writing, the committee members were supportive in every way as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,412 | 0,279 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».