MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385536090 · doi:10.1515/9780773596412

Bodily Subjects

2014· book· en· W4385536090 sur OpenAlexaboutno aff
Tracy Penny Light, Barbara Brookes, Wendy Mitchinson

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2014
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the nineteenth-century British Poor Laws, to an early twentieth-century Aboriginal reserve in Queensland Australia, to AIDS activists on the streets of Toronto in the 1990s , Bodily Subjects explores the historical entanglement between gender and health to expose how ideas of health - a concept whose meanings we too often assume to understand - are embedded in assumptions about femininity and masculinity. These essays expand the conversation on health and gender by examining their intersection in different geo-political contexts and times. Constantly measured through ideals and judged by those in authority, healthy development has been construed differently for teenage girls, adult men and women, postpartum mothers, and those seeking cosmetic surgery. Over time, meanings of health have expanded from an able body signifying health in the nineteenth century to concepts of "well-being," a psychological and moral interpretation, which has dominated health discourse in Western countries since the late twentieth century. Through examinations of particular times and places, across two centuries and three continents, Bodily Subjects highlights the ways in which the body is both subjectively experienced and becomes a subject of inquiry. Contributors include Barbara Brookes (University of Otago), Brigitte Fuchs (University of Vienna), Catherine Gidney (St Thomas University), Mona Gleason (University of British Columbia), Natalie Gravelle (York University), Rebecca Godderis (Wilfrid Laurier University), Antje Kampf (Humboldt University of Berlin), Marjorie Levine-Clark (University Colorado Denver), Wendy Mitchinson (University of Waterloo), Meg Parsons (University of Auckland), Tracy Penny Light (University of Waterloo), Patricia A. Reeve (Suffolk University), Anika Stafford (Simon Fraser University), and Thomas Wendelboe (University of Waterloo).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,013
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooks→Même sujetGender, Feminism, and Media→Travaux en français237 207→