Notice bibliographique
Résumé
Near the end of the Second World War, new ideas about citizenship, national identity, belonging, and rights emerged as the atrocities of the war – coupled with the dropping of atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki – spurred writers and citizens around the world to think about their responsibilities to their fellow man. Covering British authors and contemporary fiction by migrant writers publishing at mid-century, as well as some photography from the era, Around 1945 is a collection of essays that reveals how literary texts and cultural events modeled human rights issues such as dignity, freedom, sovereignty, and responsibility. Unified by an investigation of the human and cultural aspects of universal rights, these essays show that British writers tested the parameters of citizenship and rights in novelistic form. By imagining duties and rights of citizens in hypothetical contexts, these novels expanded on the legislated entitlements and obligations that make up civic and human identity. To this day the repercussions of 1945 continue to unfold in stories about statehood, refugees, humanitarianism, displacement, and national belonging. At the same time, novels continue to imagine the human person, equal in rights and dignity before the law, yet often compromised by the political exigencies of nation-states that do not recognize legal, political, or human rights. Tracing the rippling consequences of the Second World War from 1945 through the Cold War and into the present, Around 1945 is an extraordinarily rich volume that will alter our perception of pre- and post-war British literature. Contributors include Nadine Attewell (McMaster), Mitchell C. Brown (Dalhousie), Matthew Hart (Columbia), Janice Ho (Colorado), Emily Hyde (Rowan), Peter Kalliney (Kentucky), Marina MacKay (Oxford), Melanie Micir (Washington, St. Louis), Adam Piette (Sheffield) Claire Seiler (Dickinson College), and Ian Whittington (Mississippi).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».