Nutrient release in drainage discharge from organic soils under two different agricultural water management systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The release of available nitrogen (N) and phosphorus (P) from agricultural tile drainage contributes to eutrophication in water bodies. To mitigate the harmful impact of nutrient release, drainage water management (DWM) has been proposed as a beneficial management practice that will limit N and P in tile drainage discharge. This study, conducted in the organic soils of the Holland Marsh, Ontario, assessed the nutrient water quality for 2 years (2015–2016) under DWM systems: controlled drainage (CD) comprising a series of stackable gates to manually control the water table level; and pumped drainage (PD) which uses a submersible pump within a collector well that discharges effluent when activated. The latter is the common method of field drainage in the Holland Marsh, however, there is limited comparable research for either DWM system. The data were separated into growing and fallow seasons as well as winter, spring, and summer seasons for trend analysis (winter: October–February; spring: March–May; summer: June–September). The nitrate (NO 3 ‐N) concentrations, under CD, were found to be on average higher during the winter season (7.64 mg L −1 ) compared to the growing season (3.76 mg L −1 ). Furthermore, total N concentrations are positively correlated to discharge ( R > 0.55). The average total P concentration increased during the summer period following fertilization; however, there was no correlation between P and drainage discharge throughout the duration of the study. The P concentrations depended more on nutrient inputs, rather than the discharge under CD. The log regression statistical relationship showed significant differences in nutrient levels compared to the mean at both sites, however, greater differences were found under CD. Under PD, the NO 3 ‐N concentrations showed significant seasonal trends between the spring and winter (Pr > t : 0.0061) and summer (Pr > t : <0.0001). Overall, both CD and PD can reduce the amount of tile drain discharge, but the concentrations of N and P are not significantly reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».