MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385551082 · doi:10.48350/191922

Combination of inclusive top-quark pair production cross-section measurements using ATLAS and CMS data at $\sqrt{s}$ = 7 and 8 TeV

2023· article· en· W4385551082 sur OpenAlexafffund
J. A. Aguilar–Saavedra

Notice bibliographique

RevueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesAgencia Estatal de InvestigaciónFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceQatar National Research FundAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloHellenic Foundation for Research and InnovationMinistry of Science,Technology and ResearchPakistan Atomic Energy CommissionLatvijas Zinātnes PadomeEuropean Regional Development FundMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueTürkiye Enerji, Nükleer ve Maden Araştırma KurumuNational Academy of Sciences of UkraineMinistry of Education, IndiaBenemérita Universidad Autónoma de PueblaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuA.G. Leventis FoundationIsrael Science FoundationFonds Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Science, ICT and Future PlanningFonds De La Recherche Scientifique - FNRSConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistry of Higher Education, Science, Research and Innovation, ThailandBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterio de Economía y CompetitividadMinisterio de Ciencia e InnovaciónConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNvidiaAgentschap voor Innovatie door Wetenschap en TechnologieAustrian Science FundMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidad Autónoma de San Luis PotosíU.S. Department of EnergyNational Science and Technology Development AgencyNational Natural Science Foundation of ChinaEuropean CommissionFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNemzeti Kutatási Fejlesztési és Innovációs HivatalJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaDanmarks GrundforskningsfondAlexander von Humboldt-StiftungCentro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico NacionalCERNBelgian Federal Science Policy OfficeScience Foundation IrelandNational Science FoundationWeston Havens FoundationMagyar Tudományos AkadémiaNational Science CouncilCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueFonds National de la Recherche LuxembourgAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésPhysicsAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich)Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207