Flow characteristics and wind-sheltering performance of wind barriers with different diameters of holes on railway viaducts
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Constructing porous wind barriers is one of the most effective approaches to increase the running safety of trains on viaducts in crosswinds. This paper aims to further improve the wind-sheltering performance of the porous wind barriers. Design/methodology/approach Improved delayed detached eddy simulations based on the k-ω turbulence model were carried out, and the results were validated with wind tunnel tests. The effects of the hole diameter on the flow characteristics and wind-sheltering performance were studied by comparing the wind barriers with the porosity of 21.6% and the hole diameters of 60 mm–360 mm. The flow characteristics above the windward and leeward tracks were analyzed, and the wind-sheltering performance of the wind barriers was assessed using the wind speed reduction coefficients. Findings The hole diameters affected the jet behind the wind barriers and the recirculation region above the tracks. Below the top of the wind barriers, the time-averaged velocity first decreased and then increased with the increase in the hole diameter. The wind barrier with the hole diameter of 120 mm had the best wind-sheltering performance for the windward track, but such barrier might lead to overprotection on the leeward track. The wind-sheltering performance of the wind barriers with the hole diameters of 240 mm and 360 mm was significantly degraded, especially above the windward track. Originality/value The effects of the hole diameters on the wake and wind-sheltering performance of the wind barriers were studied, by which the theoretical basis is provided for a better design of the porous wind barrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».