MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385556035 · doi:10.3390/app13158942

DNA Damage of Iron-Gold Nanoparticle Heterojunction Irradiated by kV Photon Beams: A Monte Carlo Study

2023· article· en· W4385556035 sur OpenAlexaff
James C. L. Chow, Christine A. Santiago

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColloidal goldMonte Carlo methodMaterials scienceIrradiationHeterojunctionDNA damageNanoparticlePhotonPhotoelectric effectRadiationOptoelectronicsDNARadiochemistryNanotechnologyChemistryOpticsPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to evaluate the dependence of DNA damage on the proportion of iron and gold in iron-gold nanoparticle heterojunctions using Monte Carlo simulations. The simulation setup included a spherical nanoparticle with varying percentages of iron and gold, irradiated by photon beams of different energies (50–150 keV). The Geant4-DNA Monte Carlo code was utilized for the accurate tracking of radiation transport. The results reveal that DNA damage increases with a higher percentage of gold volume in the heterojunction, primarily due to photoelectric enhancement. Furthermore, a lower photon beam energy of 50 keV induces greater DNA damage compared to energies of 100 keV and 150 keV. The findings suggest that for effective cancer cell eradication through DNA damage, the gold volume should be equal to or greater than 50% in the iron-gold nanoparticle heterojunction. In conclusion, the findings from this study will shed light on the potential of iron-gold nanoparticle heterojunctions in enhancing radiotherapy outcomes. The investigation of DNA damage resulting from the combination of contrast agents and radiosensitizers is crucial for advancing cancer research and treatment. The knowledge gained from this research will aid in the development of personalized and effective radiotherapy approaches, ultimately improving patient outcomes in cancer treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207