On the Edge: Straddling (Anti)normativity in Queer Performance
Notice bibliographique
Résumé
In Living a Feminist Life, Sara Ahmed explains that precarity is akin to a vase on the mantelpiece. If it were pushed even slightly, it would fall off the edge. Existence on that edge, Ahmed explains, is what we allude to when we discuss precarious populations. Patriarchy, racism, ableism, homophobia, and transphobia are violent forces. They threaten to push us over the edge. Queer performance often begins in this in-between state on the mantelpiece, not quite fallen, not quite stable, negotiating, and straddling a balance between holding on to a fragile state and falling off the mantle entirely. In this article, I analyze the Queer Pride Inside Cabaret (June 2020), the first official partnership between Buddies in Bad Times Theatre, the largest and longest running queer theatre in the world, and the CBC, a Canadian federal Crown corporation and national public broadcaster. In considering the mainstream producers and the radical queer artists showcased, I refuse a simplistic antinormative/normative binary in queer performance in Canada and make space for accessing resources from the mainstream, while rejecting inequitable systems of oppression. If queer theatre is intended to break down ingrained static and naturalized assumptions of everyday practices, how do we understand queer performance through contradictions and incoherence? Can we simultaneously fuck the system and accept our complicity within it? Complicating the unique and diverse ways artists opt-in and out of mainstream queer presence, this article looks at creative practices that challenge and promote continuing legacies and failures of queer performance in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».