MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385559233 · doi:10.1177/23969415231189606

What parents want: A qualitative analysis of a parent-implemented intervention for autistic children

2023· article· en· W4385559233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAutism & Developmental Language Impairments · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensTrent UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesTrent University
Mots-clésPsychological interventionPsychologyThematic analysisIntervention (counseling)AutismDevelopmental psychologyQualitative researchPerceptionSociologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: Guidelines regarding social cognitive interventions for autistic children suggest incorporating a holistic approach. This includes increasing the family's understanding of difficulties associated with autism, integrations of natural environments, and parents as active agents in the intervention while being supported for their well-being. The current availability of holistic parent-implemented interventions for autistic children is limited, with no qualitative understanding of how parents view the benefits for themselves or their children. Method: The current study expands the literature regarding holistic approaches through a qualitative understanding of parent perceptions of a parent-implemented social communication intervention for autistic children (TalkAbility™), which incorporates a 6-month follow-up. This study sought to gain a deeper understanding from parents on their perceptions of a holistic approach, including the impact on themselves, their families, and their autistic child. Results: Following Braun and Clarke's model of thematic analysis, data was coded into four themes: (a) communication difficulties, frustrations, and progress, (b) social relationships and concerns, (c) communication strategies, and (d) thoughts and emotions surrounding TalkAbility™. Conclusions: Parents report that many components of a holistic approach are instrumental in encouraging social communication in their autistic child. Results highlight the importance of considering parent experiences regarding interventions for their child's social communication skills through a qualitative viewpoint. Implications: Knowing the intervention aspects that parents view as most valuable allows targeted program modifications that reflect actual parent needs. Further understanding regarding the influence of holistic parent-implemented social communication interventions on child communication skills, parenting frustrations, and parent-child relationships is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle