What parents want: A qualitative analysis of a parent-implemented intervention for autistic children
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Guidelines regarding social cognitive interventions for autistic children suggest incorporating a holistic approach. This includes increasing the family's understanding of difficulties associated with autism, integrations of natural environments, and parents as active agents in the intervention while being supported for their well-being. The current availability of holistic parent-implemented interventions for autistic children is limited, with no qualitative understanding of how parents view the benefits for themselves or their children. Method: The current study expands the literature regarding holistic approaches through a qualitative understanding of parent perceptions of a parent-implemented social communication intervention for autistic children (TalkAbility™), which incorporates a 6-month follow-up. This study sought to gain a deeper understanding from parents on their perceptions of a holistic approach, including the impact on themselves, their families, and their autistic child. Results: Following Braun and Clarke's model of thematic analysis, data was coded into four themes: (a) communication difficulties, frustrations, and progress, (b) social relationships and concerns, (c) communication strategies, and (d) thoughts and emotions surrounding TalkAbility™. Conclusions: Parents report that many components of a holistic approach are instrumental in encouraging social communication in their autistic child. Results highlight the importance of considering parent experiences regarding interventions for their child's social communication skills through a qualitative viewpoint. Implications: Knowing the intervention aspects that parents view as most valuable allows targeted program modifications that reflect actual parent needs. Further understanding regarding the influence of holistic parent-implemented social communication interventions on child communication skills, parenting frustrations, and parent-child relationships is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».