MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385561152 · doi:10.57054/ajia.v13i1-2.1274

AJIA, Volume 13, n° 1 & 2, 2010 - Full Issue

2021· article· en· W4385561152 sur OpenAlexfundno aff
Journal system

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of International Affairs · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDanish International Development AgencyDirektoratet for UtviklingssamarbeidAfrican Capacity Building FoundationCouncil for the Development of Social Science Research in AfricaCarnegie Corporation of New YorkUnited Nations Development ProgrammeInternational Development Research CentreUnited States Agency for International DevelopmentCanadian International Development AgencyUNICEFStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteUnited NationsOpen Society FoundationsFord FoundationRockefeller FoundationJohn D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Mots-clésSpanish Civil WarPolitical scienceAmnestyTransparency (behavior)Foreign policyChinaGeorge (robot)CurseDevelopment economicsEconomic historyPolitical economyEconomicsLawSociologyPoliticsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 
 
 Contents 
 The Niger Delta Crisis: A Focus on Post-Amnesty Militancy and National Security
 Otojieh Chukwuemeka Ojione ........................................... .......... 1
 The Complex Roots of the Second Eritrea-Ethiopia War: Re-Examining the Causes
 Redie Bereketeab....................................................................... 15
 Nigeria-China Economic Relations Under the South-South Cooperation
 Samuel O. Udeala ....................................................................... 61
 Avoiding the Oil Curse in Ghana: Is Transparency Sufficient?
 Franklin Obeng-Odoom..............................................................89
 United States Foreign Policy and the Second Liberian Civil War
 George Klaty Kieh, Jr.................................................................121
 
 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of International AffairsMême sujetMiddle East and Rwanda ConflictsTravaux en français237 207