Rising to the Challenge: Mounting an Acute Phase Immune Response Has No Long-Term Negative Effects on Captive Sparrow Migratory Body Composition or Migratory Restlessness
Notice bibliographique
Résumé
Migratory animals may trade-off between investing energy in immune defense versus investing in energy reserves needed for seasonal migration. However, these trade-offs are often masked by other sources of variation and may not be detected through observational field studies of free-living animals. Moreover, observational studies can rarely distinguish the costs of pathogenic infection from those of mounting an immune response. To disentangle such effects, we conducted an immune challenge experiment. We captured song sparrows (Melospiza melodia) and white-throated sparrows (Zonotrichia albicollis) in autumn migratory condition, challenged the sparrows with non-infectious antigens that induce an acute-phase immune response, then monitored body composition and migratory restlessness behavior. For both species, body mass was higher the day after exposure to keyhole limpet hemocyanin (KLH) compared to controls. White-throated sparrows, but not song sparrows, increased lean mass 1 week after exposure to lipopolysaccharide (LPS), suggesting that effects of immune upregulation on body composition may be long-lasting and specific to certain combinations of hosts and antigens. White-throated sparrows exposed to KLH increased nocturnal migratory restlessness (Zugunruhe) for the week following exposure. These findings suggest that short-term activation of the acute immune response does not constrain migratory physiology in these songbirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».