MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385565716 · doi:10.1002/ente.202300523

Hindered Phase Transition Kinetics of α‐CsPbI<sub>3</sub> by External Tension

2023· article· en· W4385565716 sur OpenAlexaff
Ryan Taoran Wang, Xi Jin, Wenyan Tan, Yù Zhang, Weiwei Zhang, Aumber Abbas, Bingkun Lyu, Fan Xu

Notice bibliographique

RevueEnergy Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerovskite (structure)Hydrostatic equilibriumPhase transitionTension (geology)Phase (matter)Materials scienceStability (learning theory)KineticsChemical physicsNanotechnologyComputer scienceThermodynamicsChemistryPhysicsChemical engineeringEngineeringComposite materialClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, all‐inorganic perovskite solar cells have attracted a large amount of attention, due to the much better water resistance compared to the organic counterparts. Unfortunately, the undesired phase transition remains a significant challenge, despite the many attempts. An important step forward is made here by numerical simulation, which discovers the significance of external strain to the stability of desired α‐CsPbI3, whose lifetime can be extended up to three times by nonhydrostatic tension, as is verified by both modeling and experimental results. In addition, such lifetime can be even enhanced further by hydrostatic tension, as indicated by the simulation. The unexpected observation provides not only an effective method to extend the lifetime of the perovskite devices, but also opens an unexpected path for the wide research community to utilize the straining engineering method that is extensively investigated in the perovskite research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy TechnologyMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207