The effects of strain path change on the microstructure, texture, and mechanical properties of accumulative roll-bonded (ARBed) AA1050 strips
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effect of unidirectional accumulative roll bonding (UARB) and rotational ARB (RARB) on the microstructure, texture, and mechanical properties of AA1050 sheets was investigated. The X-ray diffraction technique was used to study the microstructural and textural evolutions in the processed samples. It was found that the successive sample rotation suppressed the evolution of low-angle grain boundaries (LAGBs) to high-angle ones in the RARBed sheets. However, the grain size was dramatically reduced from 35.7 μm to 169 nm in the starting Al and the processed sample by eight RARB cycles, respectively. Akin to the UARB path, the RARB route led to a drastic drop in Cube {001} <100> texture intensity. Compared to the UARBed strips, additional Goss {011} <100>, A {011} <111>, P {011} <122> and BR {236} <385> components were observed in the RARB-processed sheets. Interestingly, the rotation of Goss-oriented grains towards the Brass {011} <211> component was frustrated by consecutive sample rotation around its normal direction (ND) between RARB passes. In addition to the microhardness test, the uniaxial tensile test was performed at room temperature to evaluate the mechanical properties of the processed aluminum. The results showed that a sharp increase in hardness reached a plateau at higher cycles. In terms of tensile properties, the ultimate tensile strength (UTS) increased to its peak of 332 MPa after eight cycles of the RARB method. Although, their lower interlayer bond strength gave them low elongation compared to their UARBed counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».