MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385568015 · doi:10.1021/jacs.3c05705

Broadband Achromatic Quarter-Waveplate Using 2D Hybrid Copper Halide Single Crystals

2023· article· en· W4385568015 sur OpenAlexaboutno aff
Yixuan Dou, Marie Solange Tumusange, Jianbo Jin, Xiaoming Wang, Erin R. Crater, Sunhao Liu, Liyan Zhu, Samir Zuberi, G. G. Harman, Conner Weaver, Balaji Ramanujam, Ambalanath Shan, Robert B. Moore, Nikolas J. Podraza, Yanfa Yan, Li Na Quan

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Chemistry
Mots-clésAchromatic lensChemistryWaveplateBroadbandHalideQuarter (Canadian coin)CopperOpticsSilver halideInorganic chemistryLayer (electronics)PhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achromatic quarter waveplates (A-QWPs), traditionally constructed from multiple birefringent crystals, can modulate light polarization and retardation across a broad range of wavelengths. This mechanism is inherently related to phase retardation controlled by the fast and slow axis of stacked multi-birefringent crystals. However, the conventional design of A-QWPs requires the incorporation of multiple birefringent crystals, which complicates the manufacturing process and raises costs. Here, we report the discovery of a broadband (540–1060 nm) A-QWP based on a two-dimensional (2D) layered hybrid copper halide (HCH) perovskite single crystal. The 2D copper chloride (CuCl 6 ) layers of the HCH crystal undergo Jahn–Teller distortion and subsequently trigger the in-plane optical birefringence. Its broad range of the wavelength response as an A-QWP is a consequence of the out-of-plane mosaicity formed among the stacked inorganic layers during the single-crystal self-assembly process in the solution phase. Given the versatility of 2D hybridhalide perovskites, the 2D HCH crystal offers a promising approach for designing cost-effective A-QWPs and the ability to integrate other optical devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207