Attribute Controlled Dialogue Prompting
Notice bibliographique
Résumé
Prompt-tuning has become an increasingly popular parameter-efficient method for adapting large pretrained language models to downstream tasks.However, both discrete prompting and continuous prompting assume fixed prompts for all data samples within a task, neglecting the fact that inputs vary greatly in some tasks such as open-domain dialogue generation.In this paper, we present a novel, instancespecific prompt-tuning algorithm for dialogue generation.Specifically, we generate prompts based on instance-level control code, rather than the conversation history, to explore their impact on controlled dialogue generation.Experiments on popular open-domain dialogue datasets, evaluated on both automated metrics and human evaluation, demonstrate that our method is superior to prompting baselines and comparable to fine-tuning with only 5%-6% of total parameters. * Work done during an internship at Huawei.overhead.We present results on both intent and persona controlled dialogue.2 Related Work GPT-3 (Brown et al., 2020) introduces prompting, a method to steer a frozen PLM by transforming inputs into cloze-style phrases with task description and some task examples.Though it is memoryefficient since one single copy of the PLM can be shared across different tasks, the model's performance is largely restricted by the maximum conditional input length, the model size and manual guesswork for prompts (Zhao et al., 2021; Schick and Schütze, 2021a,b;Jiang et al., 2020).Other works focus on automatically searching for better discrete prompts (Jiang et al., 2020;Shin et al., 2020;Gao et al., 2021;Ben-David et al., 2021).Recently, there has been an increased interest in continuous prompts / prompt-tuning, which bridges the gap between prompting and fine-tuning, while remaining efficient during training (Lester et al., 2021;Li and Liang, 2021;Liu et al., 2021Liu et al., , 2022)).Continuous prompts extend prompt selection to the entire space of embeddings, including vector embeddings that do not correspond to any humaninterpretable natural language tokens.Hence, soft prompts are more expressive than discrete prompts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».