MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385575936 · doi:10.3390/agriculture13081562

Division of Cow Production Groups Based on SOLOv2 and Improved CNN-LSTM

2023· article· en· W4385575936 sur OpenAlexaff
Guanying Cui, Lulu Qiao, Yuhua Li, Zhilong Chen, Zhenyu Liang, Chengrui Xin, Maohua Xiao, Xiuguo Zou

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNanjing Agricultural University
Mots-clésUdderArtificial intelligenceConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)Computer scienceSegmentationProduction (economics)Artificial neural networkFeature (linguistics)Yield (engineering)BiologyMastitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Udder conformation traits interact with cow milk yield, and it is essential to study the udder characteristics at different levels of production to predict milk yield for managing cows on farms. This study aims to develop an effective method based on instance segmentation and an improved neural network to divide cow production groups according to udders of high- and low-yielding cows. Firstly, the SOLOv2 (Segmenting Objects by LOcations) method was utilized to finely segment the cow udders. Secondly, feature extraction and data processing were conducted to define several cow udder features. Finally, the improved CNN-LSTM (Convolution Neural Network-Long Short-Term Memory) neural network was adopted to classify high- and low-yielding udders. The research compared the improved CNN-LSTM model and the other five classifiers, and the results show that CNN-LSTM achieved an overall accuracy of 96.44%. The proposed method indicates that the SOLOv2 and CNN-LSTM methods combined with analysis of udder traits have the potential for assigning cows to different production groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultureMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207