MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385576587 · doi:10.3390/ani13152520

Porcine Germ Cells Phenotype during Embryonic and Adult Development

2023· article· en· W4385576587 sur OpenAlexaff
Amanda Soares Jorge, Kaiana Recchia, Mayra Hirakawa Glória, Aline Fernanda de Souza, Laís Vicari de Figueirêdo Pessôa, Paulo Fantinato Neto, Daniele dos Santos Martins, André Furugen Cesar de Andrade, Simone Maria Massami Kitamura Martins, Fabiana Fernandes Bressan, Naira Caroline Godoy Pieri

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFaculdade de Zootecnia e Engenharia de Alimentos, Universidade de São PauloCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésBiologyGermlineEpigeneticsEmbryoPhenotypeEmbryogenesisAndrologyGerm cellEmbryonic stem cellCell biologyGeneticsGermGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primordial germ cells (PGCs) are the precursors of gametes. Due to their importance for the formation and reproduction of an organism, understanding the mechanisms and pathways of PGCs and the differences between males and females is essential. However, there is little research in domestic animals, e.g., swine, regarding the epigenetic and pluripotency profiles of PGCs during development. This study analyzed the expression of epigenetic and various pluripotent and germline markers associated with the development and differentiation of PGCs in porcine (pPGCs), aiming to understand the different gene expression profiles between the genders. The analysis of gonads at different gestational periods (from 24 to 35 days post fertilization (dpf) and in adults) was evaluated by immunofluorescence and RT-qPCR and showed phenotypic differences between the gonads of male and female embryos. In addition, the pPGCs were positive for OCT4 and VASA; some cells were H3k27me3 positive in male embryos and adult testes. In adults, the cells of the testes were positive for germline markers, as confirmed by gene expression analysis. The results may contribute to understanding the pPGC pathways during reproductive development, while also contributing to the knowledge needed to generate mature gametes in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207