Least-Squares Triple Cross-Wavelet and Multivariate Regression Analyses of Climate and River Flow in the Athabasca River Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River flow monitoring is a critical task for land management, agriculture, fishery, industry, and other concerns. Herein, a robust least squares triple cross-wavelet analysis is proposed to investigate possible relationships between river flow, temperature, and precipitation in the time–frequency domain. The Athabasca River basin (ARB) in Canada is selected as a case study to investigate such relationships. The historical climate and river flow datasets since 1950 for three homogeneous subregions of the ARB were analyzed using a traditional multivariate regression model and the proposed wavelet analysis. The highest Pearson correlation (0.87) was estimated between all the monthly averaged river flow, temperature, and accumulated precipitation for the subregion between Hinton and Athabasca. The highest and lowest correlations between climate and river flow were found to be during the open warm season and cold season, respectively. Particularly, the highest correlations between temperature, precipitation, and river flow were in May (0.78) for Hinton, July (0.54) for Athabasca, and September (0.44) for Fort McMurray. The new wavelet analysis revealed significant coherency between annual cycles of climate and river flow for the three subregions, with the highest of 33.7% for Fort McMurray and the lowest of 4.7% for Hinton with more coherency since 1991. The phase delay analysis showed that annual and semiannual cycles of precipitation generally led the ones in river flow by a few weeks mainly for the upper and middle ARB since 1991. The climate and river flow anomalies were also demonstrated using the baseline period 1961–90, showing a significant increase in temperature and decrease in precipitation since 1991 for all the three subregions. Unlike the multivariate regression, the proposed wavelet method can analyze any hydrometeorological time series in the time–frequency domain without any need for resampling, interpolation, or gap filling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».