A Case of <i>BRCA2</i>-Pathogenic Variant Breast Cancer With Metachronous Endometrial Cancer and Pancreatic Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Since the popularization of cancer screening and an improvement in treatment over the last two decades, multiple primary malignant neoplasms (MPMNs) have been increasingly reported. We report a patient who developed metachronous MPMNs in the breast, the endometrium, and the pancreas over a period of 13 years. A 42-year-old woman was first diagnosed with breast cancer and underwent breast-conserving surgery with adjuvant radiation therapy and endocrine therapy. Four years after breast surgery, she was diagnosed with endometrial cancer and underwent a laparoscopic modified radical hysterectomy with bilateral oophorectomy with pelvic lymph node dissection followed by adjuvant chemotherapy. However, there was peritoneal dissemination of endometrial cancer 1 year after surgery, which could be removed laparoscopically followed by adjuvant chemotherapy. Ten years after breast cancer surgery, pleural metastasis of breast cancer was diagnosed and treated by endocrine therapy. Thirteen years after breast cancer surgery, a pancreatic tumor with multiple liver masses emerged. It was difficult to diagnose whether primary or metastasis cancer by the results of the pathological analysis. Finally, we diagnosed primary pancreatic cancer with liver metastasis by clinical examination with the BRCA2 -pathogenic variant. These tumors were well responded to chemotherapy and the patient survived during a follow-up period of 8 months. According to MPMNs, breast cancer patients should be followed-up carefully for the possibility of BRCA pathogenic variant and development of different primary malignant neoplasms. World J Oncol. 2023;14(4):309-315 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1658
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».