Mental Illness Treatment Non-Adherence: A Perpetuating Factor of Homelessness among Indigenous People
Notice bibliographique
Résumé
Mental illness correlates with homelessness, and a vicious cycle exists between the two. Breaking this vicious cycle will entail propagating effective interventional mental illness treatment modalities which need to be adhered to by the patients. Non-adherence to mental illness treatment, even if socio-economic supports were provided, perpetuates homelessness. Homelessness among indigenous people is higher when compared to non-indigenous people in countries like Canada, Australia, New Zealand, and the United States. This study aims to look at the extent to which non-adherence to mental illness treatment perpetuates homelessness and also the socio-cultural, medical practice, and policy implications. A retrospective literature review was carried out, following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline. Relevant articles were sourced from the PubMed, Google Scholar, and Cochrane Systematic Review databases. The Medical Subject Heading (MeSH) thesaurus was employed to identify relevant concepts. The Boolean method was used to combine the keywords to create a uniform search for articles across the databases. Included articles were free full texts published between 2003 and 2023 in the English language. Fifty-three articles were obtained, and the information obtained confirmed that non-adherence to mental illness treatment would impede recovery and perpetuate homelessness. This article developed a graphical illustration of the homelessness – mental illness vicious cycle and the adjacent mental illness treatment non-adherence and adherence pathways. This illustration could be useful for future studies to better conceptualize mental illness engendered homelessness and the interactions between medical treatment and other variables like housing and intergenerational trauma. This study concludes and recommends that indigenous people-centred policies and Interventional approaches that take the indigenous people’s sensitivities and proclivities should be formulated, propagated, and constantly reviewed to address perpetual homelessness. It is recommended that healthcare practitioners should be aware of and respect these socio-cultural sensitivities and proclivities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».