MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385583949 · doi:10.14740/cr1511

Symptomatic Bronchogenic Cyst in a Lipomatous Interatrial Septum

2023· article· en· W4385583949 sur OpenAlexvenueno aff
Alexander T Phan, Janie Hu, Buzand Oganesian, Shammah O. Williams

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArrowhead Regional Medical Center
Mots-clésBronchogenic cystInteratrial septumMedicineIntracardiac injectionRadiologyPrimary interatrial foramenForegutForamen secundumChest painCardiologyCystInternal medicinePatent foramen ovaleAnatomyAtrial fibrillationLeft atrium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracardiac bronchogenic cysts are extremely rare congenital anomalies that arise during foregut development when the embryologic heart tube and ventral foregut are in close proximity to one another. We report a case of an interatrial septal bronchogenic cyst found on non-contrast enhanced computed tomography (CT) in a 66-year-old female who presented to the emergency department with chest pain. Further cardiac investigations, including contrast-enhanced CT angiogram of the heart, transthoracic echocardiogram, and transesophageal echocardiogram, revealed a cystic mass in the lipomatous interatrial septum. The patient was subsequently diagnosed with a bronchogenic cyst of the interatrial septum. No surgical intervention was pursued, as the mass remained stable, and the cardiothoracic surgeon did not recommend excision. This case highlights a rare case of a symptomatic bronchogenic cyst arising in the interatrial septum diagnosed by imaging modalities. Bronchogenic cysts should be included in the differential diagnosis of intracardiac tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207