Notice bibliographique
Résumé
In the 1950s and ’60s, co‐operative jazz clubs such as Vancouver’s Cellar, Edmonton’s Yardbird Suite, and Halifax’s 777 Barrington Street opened their doors in response to new forms of jazz expression emerging after the war and a lack of available performance spaces outside major urban centres. Operated on a not‐for-profit basis by the musicians themselves, these hip new clubs created spaces where young jazz musicians could practise their art close to home. Live at the Cellar looks at this unique period in the development of jazz in Canada. Centered on Vancouver’s legendary Cellar club, and including co-ops in four other cities, it explores the ways in which these clubs functioned as sites for the performance and exploration of jazz as well as magnets for countercultural expression in other arts, such as literature, theatre, and film. Marian Jago’s deft combination of new, original research with archival evidence, interviews, and photographs allows us to witness the beginnings of a pan-Canadian jazz scene as well as the emergence of key Canadian jazz figures, such as P.J. Perry, Don Thompson, and Terry Clarke, and the rise of jazz icons such as Paul Bley and Ornette Coleman. Although the Cellar and other jazz co-ops are long shuttered, in their day they created a new and infectious energy that still reverberates in Canada’s jazz scene today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».