MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385592983 · doi:10.59962/9780774837958-003

Acknowledgments

2018· book-chapter· en· W4385592983 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederation for the Humanities and Social SciencesKing's University College
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book originated from discussions among like-minded scholars who study political elites in Canada and who have noticed change.It was agreed that there is a need for a cohesive forum for new research in this area.The fresh angle?Authors would examine ways that Canadian elites are evolving, or not, as political institutions and political actors adjust to a digital age.It is a political environment characterized by profound societal implications brought about by innovations in communications and information technology.Political Elites in Canada: Power and Influence in Instantaneous Times is the fourth book in an edited series.Political Marketing in Canada (UBC Press, 2012) looked at how political elites are using marketing strategies and tactics to shape their interactions with electors.Political Communication in Canada: Meet the Press and Tweet the Rest (UBC Press, 2014) examined how political elites are using different forms of mediated communication to reach Canadians.Then Permanent Campaigning in Canada (UBC Press, 2017) considered how political elites are leveraging available public resources to fund a constant state of electioneering.These books appear in the UBC Press series Communication, Strategy, and Politics, dedicated to the publication of innovative scholarly work that investigates the intricate relations among marketing strategy, the media, and political actors, with an emphasis on explaining the implications for Canadian democracy.The editors wish to thank Susan Delacourt for authoring the foreword.She ranks among the most respected veterans of political journalism in Canada.The author of a number of books herself, including the influential Shopping for Votes: How Politicians Choose Us and We Choose Them (Douglas and McIntyre, 2013), and a chapter contributor to Political Com munication in Canada, she is a big supporter of this series and its community of researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4050,244

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207