MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385594061 · doi:10.59962/9780774835893-007

Moulding Bodies and Identities in the Outdoors

2017· book-chapter· en· W4385594061 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the early twentieth century, as Guiding and Scouting spread throughout the world, their official publications repeatedly emphasized the supposedly universal appeal of outdoor pursuits, and Guide magazines often featured articles about camping in different national and colonial settings.Articles published in the Guider and the Council Fire, for instance, included "Hints for Camping in the Tropics," "English and American Camping," "Happy Camping in Canada," and "A Hike in Hyderabad, India." 1 As with their treatment of domesticity and citizenship, these Guide texts used camping and woodcraft to stress similarities among the movement's far-flung members, but in ways that often emphasized class-and race-based categories of difference.Camping and woodcraft, which occupied a central place in the mythology of Guiding and Scouting, were the products of a particular set of circumstances in late nineteenth-and early twentieth-century North America and western Europe as middle-class adults, concerned about the physical and moral effects of urban life, sought beauty, authenticity, and a restorative escape through antimodernism and wilderness tourism. 2 By the interwar years, these concerns -and their resulting emphases on the physical, mental, and spiritual benefits of rural retreats -had become an accepted part of Western industrialized mass culture.The decline of child labour, the rise of compulsory education, and the advice of a new class of experts on family relationships and the nature of childhood worked together to popularize the idea that children in particular would benefit from studying nature and learning how to live in the "wilderness."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,020
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207