Notice bibliographique
Résumé
As leader of the "Swallow Patrol" of the 8th (Battersea) Girl Guide Company in south London during the 1920s, Eileen Knapman kept a diary describing her group's activities. 1 In October 1928, she wrote: Miss Chalk, who is now our District Commissioner, came to one of our meetings.We had games, tests, Patrol work, and ... INSPECTION!!!We survived, however, and Miss Chalk thought we were smart!The only things which did not come up to scratch, were our ties, which each member of the Company seems to wear at a different length!We have now abandoned knots for signalling, and we do our best to poke one another's eyes out, in the process of "flagwagging."Half of us can't signal properly, and the other half don't know the alphabet, so we shall have to buck up! Catherine Skelton "flew up" from Brownies into our Patrol.2 Across the Atlantic, Winnifred Thompson, head of the "Nightingale Patrol" of the 21st Guide Company in the Canadian city of Winnipeg, similarly recorded her Guide company's pursuits -though with far fewer exclamation marks -in a handwritten logbook.At a meeting on 22 October 1928, for instance, she noted that some members of her company practised their "ambulance " skills for an upcoming public display, "while the other Guides present played volleyball."Thompson recorded that girls from the 21st Guides had recently qualified for badges in Morse flag signalling, bed making, fire making, and "health rules"; she also wrote that the group, which met weekly at St.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,638 | 0,476 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».