MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385594537 · doi:10.59962/9780774835459-001

Foreword

2017· book-chapter· it· W4385594537 sur OpenAlexaboutno aff
Margaret Atwood

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I first met Jane Rule and Helen Sonthoff in 1964.I was twenty-four.I had just arrived in Vancouver to teach in the English Department at the University of British Columbia, on the lowest rung of the academic totem pole; my job included teaching grammar to engineering students at 8:30 in the morning, in a Quonset hut left over from the Second World War.This was more fun than it sounds, but only because nobody was awake.This was my first academic teaching job, my first time in Vancouver, and my first trip across Canada, and Jane and Helen were my first lesbians.Or the first lesbians I knew about.I have since learned there were others; they'd been in hiding then, as most were.But I didn't think of Jane and Helen primarily as lesbians: they were simply two wonderful people who happened to be living together, and who were very welcoming to newcomers.I hadn't consideredat that age -what they must have gone through to reach that relatively joyful and tranquil space.Jane and Helen were friends of friends, but in my case they went above and beyond what good manners and such a second-hand acquaintance might have dictated.They helped me rent an apartment, and lent me some crockery and utensils to put into it; they lent me the card table on which, later that year, I was to compose my first published novel, The Edible Woman.They also kindly invited me to the parties they gave -poets, writers, painters, people from the university, and waifs and strays.I fit into several of these categories, and certainly into the waifs and strays.Both of them had a genius for listening: they were interested in just about everything, and they also understood life crises, having already been through several of these themselves.Indeed, they seemed to be running a sort of halfway house for the life-crisis waifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6850,700

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207