Notice bibliographique
Résumé
As patron of the Hill 70 Memorial Project, I am pleased to be associated with the publication of a book devoted to revealing, at long last, the history of the Battle for Hill 70, which took place in August 1917.The nine contributors to this important volume have fashioned a story that highlights the achievements of Canada's famed Canadian Corps at an important moment during the First World War.With the Battle of Passchendaele raging farther north in Flanders, the Canadians' task was to pin down enemy forces in and around the city of Lens in northern France.They would accomplish this by seizing Hill 70, the key high ground that protected the city.There were approximately nine thousand Canadian casualties between August 15 and 25, 1917.Six Canadians earned Victoria Crosses.Yet, despite the losses, Canadians succeeded in their mission, due to meticulous preparations and to the leadership of their commander, Lieutenant-General Sir Arthur Currie, who, at Hill 70, fought his first battle as commander of the corps.He would go on to orchestrate many other Canadian victories before the war was over.Canadian successes in the war, Hill 70 among them, helped forge a growing sense of national identity, which culminated in Canada shedding its colonial status and joining the family of nations in its own right.I thank the Hill 70 Memorial Project for its splendid work in bringing the battle for Hill 70 to the public's attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,567 | 0,534 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».