Notice bibliographique
Résumé
T his book is the culmination of research begun when I arrived at the Université du Québec à Trois-Rivières in winter 2002.What was originally conceived as a project focusing on the history and socio-politics of science changed and expanded following my graduate work on the autonomy of governmental scientific institutions.For a long time, I was interested in the history of the environment.I wanted to understand how nature was shaped by governmental scientific activity and, conversely, how the state's knowledge and power provided the basis for the potential for natural resources to be invented and inventoried, discovered and extracted as national assets.In this regard, my exchanges with my colleagues from the Network in Canadian History and Environment (NiCHE) were very stimulating.I would like to thank, in particular, my colleagues Matthew Evenden and Laura Cameron, as well as Liza Piper, for their encouragement.During scholarly events organized under the auspices of NiCHE, I had an opportunity to collaborate with geographers, from both Quebec and elsewhere, and to draw my most recent inspirations.As I looked more closely at historical and political geography, I sought to comprehend how the spatial dimension of human activity, both intellectual and practical, became an integral part of the environment I was studying.As I made these detours, I benefited from the contributions of a generous group of people.I have to mention first the research professionals at the Centre interuniversitaire d'études québécoises (CIÉQ), to whom I owe a great deal, including the final quality of the composition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».