Notice bibliographique
Résumé
Commission is one of the landmarks in Canada's political and constitutional history.Landmarks are ofen best studied from a distance, bathed in the rising or setting sun.When the Royal Commission on Dominion-Provincial Relations was appointed in 1937, many Canadians thought the sun was setting.Canada's economic problems seemed to be insurmountable, and ordinary politics had failed to fnd a solution.On a more fundamental level, many suspected that the Canadian federal constitution had made matters worse, linking not only disparate geographies but possibly incompatible economies.Finding a solution transcended ordinary politics.Mackenzie King's Liberal government in Ottawa had signifcant problems of its own.Civil war in Spain presaged a larger European confict.In 1937, Canada began slowly and prudently, according to King's taste, to rearm.Tere problems arose with nationalists in Quebec, bumptious Ontario-frsters, economic evangelism in Alberta, a dustbowl in Saskatchewan, and aggrieved provincial leaders in the Maritimes and British Columbia.To look into these many problems and suggest solutions, Mackenzie King appointed a classic Canadian inquiry, later named Rowell-Sirois afer its two functional heads, Newton Rowell and Joseph Sirois.Te name was justifed: these two individuals headed an extraordinary collection of personalities -lawyers, economists, political scientists, historians, and sociologists, who trundled across the country meeting an equally extraordinary gaggle of politicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,713 | 0,646 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».