Notice bibliographique
Résumé
The Towers in the World, the World in the Towers t h i s b o o k e m e r g e d out of a unique creative documentary project called High rise, at the National Film Board of Canada (NFB).Highrise was a sevenyear experiment in documentary, communityengaged research and co creation in nonfiction storytelling using emergent technologies.The documentary makers who were part of the project were interested in the actual people who make up the growing density of the global suburbs (inspired originally by our own city of Toronto, Canada).We also wanted to learn how vertical lives -literally, residents of these suburbs living in highrise buildings -are entangled with digital infrastructures and systems.For Highrise, we did not follow the conventional documentary pro cess of first finding subjects and experts to interview for a film, then interviewing them based on our questions, and then disappearing into an edit suite to shape an argument.We were mandated instead by the NFB to experiment in both form and content.Inspired by the NFB's legendary Challenge for Change project in the 1960s and 1970s, we were challenged to build the project out of a process rather than defining the process by the end goal.Our process was informed by community based and crossdisciplinary methods of cocreation.The project grew out of relationships and community engagements rather than arriving with preset agendas.For seven years, our team of documentarians worked alongside archi tects, urban planners, housing activists, technologists, scholars, and, most importantly, highrise residents themselves.Together, we built relation ships over time, and in so doing, we also jointly built the framing, the questions, and the goals of each of the many projects that spilled out from
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,624 | 0,577 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».