Notice bibliographique
Résumé
Our first co-editing experience together (which became the 2012 collection, A Sisterhood of Suffering and Service) was so positive that, even before we finished the project, we talked about doing it again.In the end, we took a fiveyear break, then tore off the dustcovers and cranked up the editorial machinery once more.It's been even more enjoyable the second time around.We work well together because we divide-to-conquer, pick up the slack during hectic or stressful periods of each other's lives, remember things the other has forgotten, and laugh a lot.It's a treat to watch half-baked ideas and "very drafty drafts" transform into smarter, more stylish versions of themselves as they travel back and forth between us.But regardless of whether Sarah was living in Ontario or New Brunswick, Amy in Alberta was always too far away for a casual afternoon chat over coffee.Our first big thank you therefore needs to be directed at Science and Technology for all the digital and telecommunications inventions that have allowed this Arts and Humanities partnership to flourish.Fittingly, our one and only in-person meeting about the book, in the summer of 2018, took place in the Brutalist concrete splendour of Weldon Library, at our mutual alma mater, Western.So, thank you, Science.(Just don't get uppity about it. The Arts matter, too!)The research, writing, editing, and production of this book took place against a backdrop of broken bones and health complications, relationships formed and ended, demanding jobs and major career changes, geographical relocations, the joys and heartbreaks of parenthood and family relationships, and the varied mini-dramas of daily life.The authors and editors alike have struggled to find time, space, and quiet simply to think, let alone to say something new and important, and to say it well.For these reasons, we would like to thank the authors whose work is represented in this volume for carving out a bit of space in their lives for this joint endeavour, and for making it a priority when it needed to be.We know it has not always been easy, and that makes us appreciate it even more.There are good reasons some scholars want no part of edited collections or other collaborations: having to co-ordinate schedules, negotiate deadlines, wait for others to finish their work, buy into a collective vision, and take practical steps to integrate one's work into a larger entity can be annoying and frustrating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,388 | 0,298 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».