Notice bibliographique
Résumé
A number of people and organizations made it possible to bring this book to fruition.First, I would like to thank all the authors for agreeing to contribute in 2015, for writing groundbreaking texts, for reviewing their chapters over and over in light of the many rounds of revisions, and for maintaining their confidence in the project despite the many hurdles it has encountered.I remain convinced that Queering Representation is worth all the eff ort!I am grateful to the reviewers for the time they devoted to reading and commenting on the various draft s of the manuscript.Th eir comments helped us to produce a book that meets the highest standards.A special thanks to Reverend Dr. Cheri DiNovo for writing the Foreword of this book.I fi nd it particularly important that she authored the Foreword because her dedication to LGBTQ people and communities for decades is simply exceptional.She signed the "We Demand" brief, submitted to the federal government in 1971 (she is the only woman signatory), and was a member of the Ontario Legislative Assembly from 2006 to 2017.In this respect, she is living proof that any substantial change in the daily citizenship of LGBTQ people requires that social activism and institutional politics work hand-in-hand.Th e Introduction and the chapter of which I am the sole author benefi tted from Käthe Roth's translation skills.I thank her for this, especially for her constructive guidance, which oft en goes beyond simple translation.Some of the chapters in Queering Representation were discussed at the 2016 Canadian Political Science Association Congress in Calgary.My thanks go to the colleagues who participated in this event, as well as to the audience for their comments and their enthusiasm for what was then a book project.I worked on this manuscript while I was a visiting researcher at the Australian National University, School of Politics and International Relations, from January to April 2018.I can never express how much I love being at the ANU, where I can work in utter peace and in a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,188 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».