Notice bibliographique
Résumé
In 1973, a fifteen-second public service announcement was broadcast showing a sixty-year-old Swede jogging effortlessly alongside a huffing and puffing thirty-year-old Canadian.That PSA from ParticipACTION, although broadcast only six times, created an iconic image and sparked a national conversation on fitness, as well as massive investments in sport and recreation infrastructure.The next year, 1974, then Minister of Health and Welfare Marc Lalonde issued his landmark report, A New Perspective on the Health of Canadians.It suggested that health should be considered distinct from medicine and that the "health field" should be broken into four broad areas: human biology, environment, lifestyle, and health care organization -in other words, "determinants of health exist outside of the health care systems."While that message was more profound and potentially influential, it was greeted with a lot less enthusiasm than the "get fit" meme -at least in Canadian political circles and outside the confines of academia.But other countries -particularly the Nordic countries, including Sweden -did take the Lalonde report philosophy to heart, recognizing that the best way to improve the health of their populations was to invest in social programs, not just sickness care.Today, if we were to produce a PSA, the sixty-year-old Swede would still be more fit than his younger Canadian counterpart, but he would also live in a country where there is far less child poverty and homelessness,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».