Notice bibliographique
Résumé
This book explores the processes by which settler colonial authority was established over the Indigenous peoples of south-west Australia and prairie Canada.These former sites of the British Empire and the nature of their settlement histories have much in common, but they also differ in telling ways; most of all, in both their similarities and their differences, they reveal the challenges that confronted liberal imperialism in its dealings with Indigen ous subjects.This study focuses on the period between the 1830s and 1914, which includes the era that James Belich describes as the "Anglosettler revolution" of the long nineteenth century.Characterized by the explosive colonization of territories of the non-contiguous British West, this settler revolution profoundly reconfigured the nature and extent of the Anglo world.Accompanying this massive increase of settler populations in that world was a transformation in the ideology of empire toward the liberal rule of law, which included at its heart a new level of concern with the "civilization" and "protection" of Indigenous peoples.In aspiring to their incorporation as subjects of the Crown, the liberal humanitarian framework of imperial policy that took formal shape in Britain from the 1830s was predicated on the erasure of Indigenous people's cultural differences and the expectation of their eventual amalgamation into the body of the colonizing state.If, in the words of Patrick Wolfe, settler colonialism was "a structure not an event," then what was its architecture?In engaging this question, this book sets out to examine the legal and institutional processes that shaped efforts to assert sovereignty and secure jurisdiction over
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».