Self-Regulation, Exhortation, and Symbolic Politics Gently Coercive Governing?
Notice bibliographique
Résumé
This chapter examines the power dynamics of seemingly gentle instruments of governing by the state.I do so by reviewing Bruce Doern's continuum of governing instruments arrayed by degrees of legitimate coercion, in particular his conceptualization of the least coercive instruments of self-regulation, exhortation, and symbolic policy outputs.My objectives are threefold.One is to revive interest in these aspects of Doern's model, which have received relatively little theoretical or empirical attention in contemporary Canadian policy studies.The second is to broaden our understanding of these three instruments beyond conventional interpretations in the field of policy studies.The third objective is to consider potential linkages between Doern's conception of these instruments and the ideas of analysts in other branches of the social sciences, with a view to suggesting future lines of theorizing and research by students of public policy and administration.Theoretically, the topic's significance relates to thinking beyond governments to a focus by scholars on governance and governmentality; to the growing research on non-governmental politics and civil society organizations; and to the activism, experiences, and knowledge of social groups which, until recently, political science and policy studies have tended to neglect.I challenge the notion that the legitimate coercion of a political community is located totally within the state, and I question the classic liberal democratic belief that beyond the exercise of state authority, beyond the continuum of governing instruments, personal liberty and freedom of choice by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,034 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».