MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385602141 · doi:10.9734/jesbs/2023/v36i91255

Survey of Unreported Psychiatric Morbidity Induced by Job Dissatisfaction among Teachers: Inferential Point of View

2023· article· en· W4385602141 sur OpenAlexaff
Ajibola T. Soyinka, S.A. Oyetola, A. A. Olósundé, O. A. Wale-Orojo

Notice bibliographique

RevueJournal of Education Society and Behavioural Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCategorical variableJob satisfactionPsychologyPoint (geometry)Entropy (arrow of time)Association (psychology)Descriptive statisticsStatisticsComputer scienceMathematicsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elegant statistical methods for categorical data analysis are rapidly evolving and being adopted, particularly for biomedical and social sciences data analysis. This study presents a case study for the application of the discrete Johnson systems of distribution approach for the analysis of secondary school teachers’ job satisfaction (JS). This new approach accommodates relative frequency behavioural patterns in the analysis of categorical data using the entropy measure of discrete Johnson systems of distribution (DJSD). The approach offers a better alternative to the existing chi-square and likelihood ratio tests because it captures more shared information compared to known measures of association. A focus on the JS of about 393 teachers, showed that above 60% of the teacher’s eventually developed job dissatisfaction induced psychiatric disorders before the end of their career. Further examples were used to illustrate the applicability of the approach and enhance its reproducibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education Society and Behavioural ScienceMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207