Are we there yet? Inter- and intraspecific approaches to evaluating phenotypic optima in a range expanding East African fish, <i>Enteromius apleurogramma</i> (Cyprinidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We explored how range expansion of freshwater fishes coincident with climate warming is affected by, and then in turn affects, responses to a second environmental gradient; dissolved oxygen. Traits related to hypoxia tolerance, specifically various metrics of gill size and geometric morphometric proxies of gill size were quantified for a range-expanding cyprinid fish (Enteromius apleurogramma) in both its historical and novel ranges in the Mpanga River drainage of Uganda, East Africa. We found that E. apleurogramma followed patterns previously established in the congener E. neumayeri. Gill filament length and some other metrics were strongly divergent in long-established populations of both E. apleurogramma and E. neumayeri, with larger gills in hypoxic populations compared to normoxic ones. Range-expanding populations were intermediate to the two long-established populations, but divergent between themselves. Other gill traits such as filament number were weakly or not divergent. Furthermore, we show that grosser morphological traits such as opercular area can be successfully used as a proxy for gill size, both by direct measurement as well as using geometric morphometric techniques. Finally, we show that both parapatric conspecific populations and sympatric heterospecific populations can be used as reference points to approximate the ‘target’ of adaptation to hypoxic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».