Forgotten pioneers of erector spinae plane block: historical digression
Notice bibliographique
Résumé
One of the newest methods of interfacial blocks is the erector spinae plane (ESP) block, which is considered to have been first described by Forero in 2016. Given its simplicity and safety, the ESP block is used for postoperative analgesia during surgery on the abdominal organs, chest, breast, and spine and in the treatment of chronic pain. This study aimed to describe the historical aspects of the origin of the blockade of back-straightening muscles and the possibilities of its application in clinical practice. Articles published from January 2023 to April 2023 in PubMed (MEDLINE), Cochrane Library, and RSCI databases were searched by two independent researchers. The date of the last search was April 10, 2023. A total of 546 studies were identified, of which 68 were included in the review. Analysis and synthesis methods were used to construct the conclusion based on the information obtained. The history of the blockade of back-straightening muscles began in 1994 when Professor B.M. Rachkov and Professor V.M. Kustov received a patent Method for treatment of pain in the pathology of the spinal cord and spinal column. The blockade technique proposed by M. Forero was nearly identical to the RachkovKustov method with respect to the direction of needle insertion and the injection site of the local anesthetic solution. The mechanism of action of the ESP block has not been definitively established. Data on possible complications and side effects of the ESP block are presented. Therefore, we have every reason to state that the Russian scientists Professor B.M. Rachkov and V.M. Kustov discovered the blockade of back-straightening muscles and not the Canadian Professor M. Forero. Further studies are needed to determine specific indications and evidence of the efficacy of the blockade of back-straightening muscles in comparison with other regional methods of anesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».