Jesus Built My Strawman: The Church of the Ecumenical Redemption International and “minister” Edward Jay Robin Belanger
Notice bibliographique
Résumé
The Canada-based Church of the Ecumenical Redemption International [CERI] falsely purports to be a community of strict King James Bible literalists. CERI’s religious claims are a strategic mask for the “church’s” true nature and objectives. CERI is a “legal cult,” a group organized around a central guru figure: “minister” Edward Jay Robin Belanger. This fake church’s doctrine combines stereotypic pseudolaw concepts derived from the US Sovereign Citizen movement, conspiratorial anti-government and anti-Semitic beliefs, with passages from the 1611 King James Bible. CERI and Belanger make no faith-based promises, but, instead, claim that a combination of esoteric paperwork, proclamations of Christian status, and demands for international treaty-based religious accommodation, grants CERI’s members special and extraordinary advantages (e.g., to defy and neutralize government authority, eliminate debts, and escape sanction for criminal misconduct). This study investigates CERI and Belanger’s nearly 25-year history of pseudolaw and criminal activity, using 21 Canadian legal proceedings conducted between 2009 2019 to develop a profile of CERI’s followers, CERI litigation tactics, and to explore the usually short-lived relationships between Belanger and his followers. CERI is the most aggressive and litigious Canadian pseudolaw group, but CERI adherents and Belanger consistently fail in court. CERI and Belanger are relevant to the developing understanding of the broader social impact and operation of pseudolaw, as an example of a long-duration but small population group. While many pseudolaw groups are true social communities, CERI functions primarily as a parasite/host pairing, where Belanger exploits those who adopt CERI strategies. This legal cult of personality operates chiefly within the broader Canadian pseudolaw ecosystem, but in a marginal, though remarkably persistent, manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».