MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385609428 · doi:10.1186/s12978-023-01655-3

Naïve, uninformed and sexually abused: circumstances surrounding adolescent pregnancies in Malawi

2023· article· en· W4385609428 sur OpenAlexfundno aff
Elita Chamdimba, Caroline W. Kabiru, Boniface Ayanbekongshie Ushie, Alister Munthali, Chrissie Thakwalakwa, Anthony Idowu Ajayi

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterInternational Development Research CentreStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésUnintended pregnancyThematic analysisPsychologyDevelopmental psychologyPregnancyPovertyVulnerability (computing)Public healthMedicineReproductive healthAbstinenceQualitative researchPopulationFamily planningPsychiatryEnvironmental healthNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnancy and childbearing in adolescence could negatively affect girls' health and socio-economic wellbeing across the life course. Previous studies on drivers of adolescent pregnancy in Africa have not fully considered the perspectives of parents/guardians vis-à-vis pregnant and parenting adolescents. Our study addresses this gap by examining pregnant and parenting adolescents' and parents/guardians' narratives about factors associated with early and unintended pregnancy. METHODOLOGY: The descriptive study draws on qualitative data collected as part of a larger mixed-methods cross-sectional survey on the lived experiences of pregnant and parenting adolescents. Data were collected between March and May 2021 in Blantyre, Malawi, using semi-structured interview guides. We interviewed 18 pregnant and parenting adolescent girls, 10 parenting adolescent boys, and 16 parents/guardians of pregnant and parenting adolescents. Recorded interviews were transcribed verbatim into the English language by bilingual transcribers. We used the inductive-thematic analytical approach to summarize the data. FINDINGS: The data revealed several interconnected and structural reasons for adolescents' vulnerability to early and unintended pregnancy. These include adolescents' limited knowledge and access to contraceptives, poverty, sexual violence, school dropout, COVID-19 school closures, and being young and naively engaging in unprotected sex. While some parents agreed that poverty and school dropout or COVID-19 related school closure could lead to early pregnancies, most considered stubbornness, failure to adhere to abstinence advice and peer influence as responsible for adolescent pregnancies. CONCLUSION: Our findings contribute to the evidence on the continued vulnerability of girls to unintended pregnancy. It highlights how parents and adolescents hold different views on reasons for early and unintended pregnancy, and documents how divergent views between girls and their parents may contribute to the lack of progress in reducing adolescent childbearing. Based on these findings, preventing unintended pregnancies will require altering community attitudes about young people's use of contraceptives and engaging parents, education sector, civil society organizations and community and religious leaders to develop comprehensive sexuality education programs to empower in- and out-of school adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207