MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385615132 · doi:10.33774/coe-2023-fmh6k

Protein structural and sequence analysis of human ACE2 using prediction and modeling bioinformatics tools for diagnostics biomarkers and drug design features: an opinion study path

2023· preprint· en· W4385615132 sur OpenAlexaff
Ozurumba-Dwight Leo Nnamdi, Dalton Dalton, Eno Ebenso, Nyerhowo Tonukari, Anne Tebo to, Chinedu Ogbonna, Okezie Enwerre, Algasan Govender, Iliya Shehu Ndams, Mohammad Bello, Titus Yinusa, Joel Okpoghono, Emmanuel Ifeanyi Obeagu, Malachy Ifeanyi Okeke, Claude P. Muller, Innocent Osuya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesPeking University
Mots-clésComputational biologyStructural bioinformaticsBioinformaticsAngiotensin-converting enzyme 2Sequence (biology)OntologyGene ontologyBiologyDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Computer scienceProtein structureMedicineGeneGeneticsInfectious disease (medical specialty)BiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiotensin converting enzyme-2 receptor (ACE2) present on human cell membrane surfaces is a critical receptor for binding of SARS-CoV-2 to invade cells. Severe burden of recent COVID-19 pandemic was of global public health importance. Using bioinformatics tools, protein sequence and structural features of ACE2 protein can be obtained. Protein sequences can be compared with structures of ACE2 proteins from same individuals (or patients) of different clinical status. This can either be from data obtained from disease states or already deposited annotated data. Then assess for effectiveness of a pool of bio-molecular attributes such structural neighbor profiles which help describe micro-environment of single amino polymorphisms (SAPs). Then engage predictive and modeling tools to predict key mutational loci- particularly involving SAPs and their functions in relation to disease states. Generated data can contribute to ontology, screens to identify biomarkers and open up paths to development of research protocols in therapeutics and diagnostics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207