Bilateral Aberrant Uterine Arteries and Clinical Significance With Uterine Embolization
Notice bibliographique
Résumé
Uterine artery embolization (UAE) under angiographic guidance is the safe and most appropriate treatment option for the management of life-threatening intractable postpartum and gynecological bleeding when other options are not successful in controlling the hemorrhage. In most cases, the uterine artery (UA) is a direct branch of the anterior division of the internal iliac artery (IIA). It is important to be aware of the supplemental arterial supply of the uterus by aberrant UAs. Non-embolization of aberrant UAs supplying the uterus may be a major pitfall in the management of uterine bleeding. A 75-year-old female cadaver in the present study showed two UAs arising from the IIA bilaterally. The normal UA was not tortuous and was a direct branch of the anterior division of the IIA. It reached the cervix of the uterus and ascended in the broad ligament on the lateral margin of the uterus to supply it. Before the IIA was split into anterior and posterior divisions, it gave an additional tortuous branch, which directly approached the fundus of the uterus thereby supplying the superior part of the uterus, the fallopian tube and the ovary. This was the aberrant UA. The normal and aberrant UAs showed anastomosis with each other at the junction of the body of the uterus and cervix. Interventional radiologists and surgeons performing the normal UAE should be aware of this additional aberrant UA variation supplying the uterus. J Clin Gynecol Obstet. 2023;12(2):65-69 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo883
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».