Enregistrement W4385618203 · doi:10.1016/j.dld.2023.07.026

International Delphi Consensus Study on disposable single-use endoscopy: A path to clinical adoption

2023· article· en· W4385618203 sur OpenAlexaff

Alessandro Repici, Kareem Khalaf, Edoardo Troncone, Sharmila Subramaniam, Cesare Hassan, Pradeep Bhandari, Lars Aabakken, Sarah ABERE, Maisam W. AKROUSH, A. Al–Lehibi, Eduardo Albéniz, Asma Alkandari, Majid A. Almadi, Andrea Anderloni, Amol Bapaye, Napoleon BERTRAND, Benjamin L. Bick, Raf Bisschops, Michael J. Bourke, J F Brown, Marco J. Bruno, Philip Wai Yan CHIU, Daniel Croagh, Eduardo Guimarães Hourneaux de Moura, U Denzer, Fabián Emura, Carlo Fabbri, Е. Д. Федоров, Paul Fockens, Armando Gabrielli, Michael Haefner, Tomáš Hucl, Mostafa Ibrahim, U. Ijoma, Arthur J. Kaffes, С. В. Кашин, Mouen A. Khashab, Christopher Khor, Wim Laleman, Ryan Law, Gianluca Lollo, Gary R. May, Hailemichael Desalegn Mekonnen, Jong Ho Moon, Yusuf Musah, V. Raman Muthusamy, M. Mutignani, Michael Mwachiro, Claudio Navarrete, Horst Neuhaus, Jose Nieto, Chinwe Philomena Onyia, Ganiyat K. Oyeleke, Manuel Pérez‐Miranda, Ryan Ponnudurai, Gottumukkala S. Raju, D. Nageshwar Reddy, Thomas Rösch, Yutaka Saito, Amrita Sethi, Prateek Sharma, Uzma D. Siddiqui, Ilaria Tarantino, Jeanine VAN HOOFT, Michael B. Wallace, George Webster, Naohisa Yahagi, Ian F. Yusoff

Notice bibliographique

RevueDigestive and Liver Disease · 2023

Typearticle

Langueen

DomaineImmunology and Microbiology

ThématiqueMedical Device Sterilization and Disinfection

Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésDelphi methodMedicineDelphiSingle useVotingRisk analysis (engineering)Medical emergencyOperations managementComputer scienceEngineering

DOI10.1016/j.dld.2023.07.026

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,287

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,300

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,287

Score d'incertitude au seuil0,879

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,287	0,300
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,002
Bibliométrie	0,003	0,003
Études des sciences et des technologies	0,005	0,005
Communication savante	0,005	0,006
Science ouverte	0,003	0,011
Intégrité de la recherche	0,004	0,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,005	0,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068

Tête enseignante GPT0,336

Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle