MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385618203 · doi:10.1016/j.dld.2023.07.026

International Delphi Consensus Study on disposable single-use endoscopy: A path to clinical adoption

2023· article· en· W4385618203 sur OpenAlexaff
Alessandro Repici, Kareem Khalaf, Edoardo Troncone, Sharmila Subramaniam, Cesare Hassan, Pradeep Bhandari, Lars Aabakken, Sarah ABERE, Maisam W. AKROUSH, A. Al–Lehibi, Eduardo Albéniz, Asma Alkandari, Majid A. Almadi, Andrea Anderloni, Amol Bapaye, Napoleon BERTRAND, Benjamin L. Bick, Raf Bisschops, Michael J. Bourke, J F Brown, Marco J. Bruno, Philip Wai Yan CHIU, Daniel Croagh, Eduardo Guimarães Hourneaux de Moura, U Denzer, Fabián Emura, Carlo Fabbri, Е. Д. Федоров, Paul Fockens, Armando Gabrielli, Michael Haefner, Tomáš Hucl, Mostafa Ibrahim, U. Ijoma, Arthur J. Kaffes, С. В. Кашин, Mouen A. Khashab, Christopher Khor, Wim Laleman, Ryan Law, Gianluca Lollo, Gary R. May, Hailemichael Desalegn Mekonnen, Jong Ho Moon, Yusuf Musah, V. Raman Muthusamy, M. Mutignani, Michael Mwachiro, Claudio Navarrete, Horst Neuhaus, Jose Nieto, Chinwe Philomena Onyia, Ganiyat K. Oyeleke, Manuel Pérez‐Miranda, Ryan Ponnudurai, Gottumukkala S. Raju, D. Nageshwar Reddy, Thomas Rösch, Yutaka Saito, Amrita Sethi, Prateek Sharma, Uzma D. Siddiqui, Ilaria Tarantino, Jeanine VAN HOOFT, Michael B. Wallace, George Webster, Naohisa Yahagi, Ian F. Yusoff

Notice bibliographique

RevueDigestive and Liver Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMedical Device Sterilization and Disinfection
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelphi methodMedicineDelphiSingle useVotingRisk analysis (engineering)Medical emergencyOperations managementComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDigestive and Liver DiseaseMême sujetMedical Device Sterilization and DisinfectionTravaux en français237 207