MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385619557 · doi:10.5267/j.esm.2023.7.003

A study of the shear strength properties of expansive soil treated with fly ash admixture

2023· article· en· W4385619557 sur OpenAlexvenueno aff
Jajati Keshari Naik, Dilip Kumar Bagal, Pradyut Kumar Muduli

Notice bibliographique

RevueEngineering Solid Mechanics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFly ashExpansive clayGeotechnical engineeringShear strength (soil)Materials scienceShear (geology)ExpansiveDirect shear testDebrisSoil waterEnvironmental scienceGeologyComposite materialCompressive strengthSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavior of clay minerals in expansive soils causes them to exhibit shrink-swell characteristics, making them unsuitable for engineering purposes in their natural state. To address this problem, researchers conducted direct shear experiments using fly ash as an admixture and black cotton soil as an expanding soil to explore the strength parameter. The experiments were conducted with varying amounts of fly ash ranging from 2% to 20%. Two arrangements of test series were made, and in the principal series, tests were made utilizing five unique densities and comparing dampness contents. The outcomes showed that the point of inside grating and union expanded directly up to the ideal dampness content and most significant dry thickness before diminishing. The subsequent series showed that the end of inward rubbing grew straightly with the expansion of fly debris admixture, yet attachment reduced after 10% admixture. The decrease in shear strength was because of the diminished passion, as the fly debris' cohesionless attributes took over as the admixture rate increased above 10%. Based on these findings, adding fly ash in small quantities to black cotton soil is recommended to avoid weakening it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Solid MechanicsMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207