Dynamic regulatory processes among child welfare parents: Temporal associations between physiology and parenting behavior
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined how temporal associations between parents’ physiological and behavioral responses may reflect underlying regulatory difficulties in at-risk parenting. Time-series data of cardiac indices (second-by-second estimates of inter-beat intervals – IBI, and respiratory sinus arrhythmia – RSA) and parenting behaviors were obtained from 204 child welfare-involved parents (88% mothers, M age = 32.32 years) during child-led play with their 3- to 7-year-old children (45.1% female; M age = 4.76 years). Known risk factors for maltreatment, including parents’ negative social cognitions, mental health symptoms, and inhibitory control problems, were examined as moderators of intra-individual physiology-behavior associations. Results of ordinary differential equations suggested increases in parents’ cardiac arousal at moments when they showed positive parenting behaviors. In turn, higher arousal was associated with momentary decreases in both positive and negative parenting behaviors. Individual differences in these dynamic processes were identified in association with parental risk factors. In contrast, no sample-wide RSA-behavior associations were evident, but a pattern of increased positive parenting at moments of parasympathetic withdrawal emerged among parents showing more total positive parenting behaviors. This study illustrated an innovative and ecologically-valid approach to examining regulatory patterns that may shape parenting in real-time and identified mechanisms that should be addressed in interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».