Validation of the Finnish version of the food allergy quality of life questionnaire–parent form (<scp>F‐FAQLQ‐PF</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Specific questionnaires about food allergy and health-related quality of life (HRQoL) have been developed and validated in several languages, but not Finnish. We aimed to validate the Finnish Food Allergy Quality of Life Questionnaire-Parent Form (FAQLQ-PF) for children under age 13 years. METHODS: The original FAQLQ-PF and Food Allergy Independent Measure (FAIM) were translated into Finnish per World Health Organisation guidelines and tested by 72 parents of children under age 13 years with suspected severe peanut or tree nut allergy who were recruited at Allergy Centre in Tampere University Hospital in Tampere, Finland. We calculated the construct validity of the questionnaire by calculating the coefficients between the two measures and used Cronbach's alpha to establish the internal consistency. RESULTS: The FAQLQ-PF showed strong correlations with domain structure and internal consistency, based on Spearman's correlations (rho) for the HRQoL questions, FAIM questions and FAIM mean values. The total questionnaire score correlated significantly with the mean FAIM (rho = 0.95, p < 0.001) and individual FAIM questions. The FAQLQ-PF and domains had good or excellent internal consistency (Cronbach's alpha >0.70). CONCLUSION: The Finnish FAQLQ-PF demonstrated good construct validity and excellent internal consistency for measuring food allergy HRQoL in children under age 13 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».