The high prevalence of occult hepatitis B infections among the partners of chronically infected HBV blood donors emphasizes the potential residual risk to blood safety
Notice bibliographique
Résumé
A small percentage of couples who regularly donated blood in China tested positive for HBsAg. Although it is well known that blood donors can acquire hepatitis B virus (HBV) infection from a chronically infected sexual partner, the prevalence of occult hepatitis B infections (OBIs) among blood donations from partners of HBV-infected chronically infected spouses and the risk to blood safety remain poorly understood. Among 212 763 blood donors, 54 pairs of couples (108 donations) were enrolled because one partner tested positive for HBsAg. Several molecular and serological examinations were conducted. The origin of HBV transmission between sexual partners was investigated further. Also evaluated was the potential risk of HBV infection with OBIs. We identified 10 (10/54, 18.6%) sexual partners of chronically infected HBV donors who were positive for HBV DNA, including five samples (9.3%) with OBIs, of which 3 (3/54, 5.6%, 1 in 70 921 donations) passed the routine blood screening tests. Seven of the 10 HBV-DNA-positive couples contracted the virus possibly through sexual or close contact. Among infected couples, immune escape mutations were observed. A high prevalence of OBIs was found among the partners of chronically infected HBV blood donors, posing a potential threat to blood safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».