MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385620818 · doi:10.1002/pmrj.13051

Autonomic dysreflexia: Current pharmacologic management

2023· article· en· W4385620818 sur OpenAlexaboutno aff
Ryan Solinsky

Notice bibliographique

RevuePM&R · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of Health
Mots-clésAutonomic dysreflexiaMedicinePsychological interventionSpinal cord injuryProtocol (science)Intensive care medicineEmergency medicineAlternative medicinePsychiatrySpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autonomic dysreflexia (AD) is a frequent complication of spinal cord injury (SCI), though current clinical practice patterns for medication management of this condition are unknown. Correspondingly, it is unclear if national differences in practice patterns exist. OBJECTIVE: To determine trends in current pharmacologic management of AD throughout the Americas. DESIGN: International survey of current physician practice patterns. SETTING: Academic medical center. PARTICIPANTS: Sixty physicians managing patients with SCI and prescribing medications to manage AD. INTERVENTIONS: Not applicable. MAIN OUTCOME MEASURES: Presence of a formal pharmacologic AD management protocol, first- and second-line medications, patient characteristics influencing pharmacologic management. RESULTS: The majority of physicians (69%) had a formal AD management protocol for inpatient care, with nitroglycerin ointment (82%) being the most common first-line medication. Strong national differences existed regarding the use of nitroglycerin ointment, with 98% of U.S.-based physicians using this as first-line medication and 0% of physicians in Canada or Latin America using this due to recent lack of medication availability. Only 67% of physicians had a preferred second-line medication, with preferences split between hydralazine (48%) and nifedipine (28%). A systolic blood pressure threshold for pharmacologic management was used by 56% of physicians, wheres 26% considered neurological level of injury in decisions to use medications for AD. Heart rate was used by only 5% of physicians in their decision to manage AD with medications. CONCLUSIONS: As of 2023, U.S.-based physicians caring for individuals with SCI largely have formal inpatient protocols in place for medication management of AD, with nearly all relying on nitroglycerin ointment as their first-line medication. In areas outside of the United States where nitroglycerin ointment is unavailable, pharmacologic practice patterns significantly differ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePM&RMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207